The circulation of euro coins as markers of European mobility in France

This study examines the social and territorial structure of the relations between Eurozone countries and residents that we grasp by studying the diffusion of foreign euro coins (2002-2011). As a euro coin is conveyed across space by persons, it offers a good representation of both social and spatial networks, as well as it allows the study of both social and territorial inequalities with regards to international connectiveness. We use a series of individual-level representative surveys describing the content of the money bag of an amount of 21,669 respondents and analyse internationalization differences using logistic regressions. The results show that students and executives are the social categories that are the most connected to neighbouring peoples and which are therefore potential vectors of a European identity. They also demonstrate strong spatial and territorial variations of the openness of places and people to the rest of Europe—everything else being equal.Cet article s’intéresse à la structure des relations sociales et territoriales qui se tissent en Europe à travers l’étude de la diffusion des pièces de monnaie étrangères en euro (2002-2011). Dans la mesure où les pièces de monnaie circulent à la faveur de l’échange entre personnes, leur répartition est un marqueur indirect de la mise en réseau des territoires et des hommes qui reflète bien les inégalités territoriales et sociales dans l’accès à la mobilité internationale. Nous présentons dans cet article une série d’études individuelles représentatives décrivant le contenu du porte-monnaie de 21 669 enquêtés et analysant les différences en terme d’internationalisation sur la base de régressions logistiques. Les résultats montrent que les étudiants et les cadres sont les catégories sociales les plus connectées aux populations étrangères voisines et qu’elles sont en conséquence des vecteurs potentiels d’une identité européenne. Ils montrent également de fortes variations spatiales et territoriales en termes d’ouverture au reste de l’Europe des personnes et des lieux – toutes choses étant égales par ailleurs

Des euros et des hommes : modélisation d'un lien complexe

International audienceSince almost one century, coins circulation is used by historians as indicator of people networking through time and space. The introduction of a single currency, the euro, in 12 European countries on January 1st, 2002 offers the possibility of redrawing the paths of international mobility. Matching the analysis of the monetary distributions to study European mobilities requires formalizing precisely the concept and the particular effect of the various factors determining the intensity, the diversity and the extent of the international circulations. A modelling of the internationalization according to those various indicators has been conducted from the observation of the contents of 20,000 purses in metropolitan France between June, 2002 and December, 2011. Results allow to connect certain characteristics of territories and individuals with particular motives for the European mobility.Depuis près d’un siècle, la circulation monétaire est utilisée par les historiens comme un indicateur de la mise en relation des hommes à travers le temps et l’espace. La mise en circulation d’une monnaie unique, l’euro, dans 12 pays européens au 1er janvier 2002 offre la possibilité de retracer les chemins de la mobilité internationale au sein de cet espace. Relier l’analyse des répartitions monétaires avec l’étude des vecteurs de la mobilité européenne nécessite de formaliser de façon précise ce concept au moyen d’indicateurs déterminant l’intensité, la diversité et la portée des relations internationales. Une modélisation de l’internationalisation selon ces différents indicateurs a été réalisée à partir de l’observation du contenu de plus de 20 000 porte-monnaie en France métropolitaine, entre juin 2002 et décembre 2011. Les résultats permettent de relier certaines caractéristiques des territoires et des individus à des motifs particuliers de la mobilité européenne

L'UE et ses voisinages : acteurs et espaces d'un discours

International audienceIn this communication, we provide an analysis of the European Neighbourhood Policy (ENP), based on 7 texts published by the European Commission and then by the European External Action Service between 2003 and 2013. The analysis of this corpus of texts by the methods of textual statistics brings a complementary perspective to the research works in the field of critical discourse analysis. Without formulating any hypothesis, we let emerge the contents of texts by a quantitative analysis of the vocabulary and the lexical fields which take shape during the studied decade. We paid a particular attention on the naming of the geographical entities in the manner of writing the policies of neighbourhood. This lexical analysis of the “official” speech of the politics (policy) of neighbourhood gives a significant contribution to the debates on regional integration at the macrogeographical level.Cette communication propose une analyse de la politique européenne de voisinage à partir des sept communications-cadres publiées par la Commission européenne et le Service européen d’Action extérieure entre 2003 et 2013. L’analyse de ce corpus de textes par les méthodes de la statistique textuelle apporte un éclairage complémentaire aux travaux qui s’inscrivent dans le champ de la critical discourse analysis. Le contenu des textes a été exploré par une analyse quantitative du vocabulaire et des champs lexicaux qui se dessinent au cours de la décennie étudiée. Nous avons porté une attention particulière à la désignation des entités géographiques dans la manière d’écrire la politique de voisinage. Cette analyse lexicale du discours « officiel » de la politique européenne de voisinage permet d’apporter une contribution significative aux débats sur l’intégration régionale à l’échelle macroscopique en décryptant le regard porté par les institutions européennes

Le système urbain français

La hiérarchie formée par la distribution de la population des villes d’un ensemble territorial (département, région, pays) est caractérisée par son degré d’inégalité. Décrire l’évolution d’un système urbain, comparer différents systèmes à une date donnée, confronter les résultats de simulations nécessite d’estimer des indicateurs d’inégalité des hiérarchies urbaines. Certains sont issus de distributions théoriques (Pareto, log-normale), d’autres sont des indices statistiques qui ne proviennent pas d’un ajustement (Gini, entropie). Cette étude a pour objectif de comparer différentes mesures d’inégalité, les distributions théoriques auxquelles elles se réfèrent, les méthodes d’estimation qui leur sont associées, et la qualité des estimateurs qu’elles fournissent. Elle montre l’intérêt d’utiliser simultanément plusieurs mesures, car les conditions nécessaires à la comparaison de hiérarchies — quelle que soit leur nature — sont rarement remplies, et donnent souvent lieu à des interprétations erronées.French Urban System. Various Measures of Inequality Distribution of « Pareto » pattern The hierarchy formed by the distribution of urban populations in a territorial ensemble (department, region, country) is characterized by its degree of inequality. Descriing the development of an urban system, comparing various systems at a given moment in time, addressing the results of simulation necessite an estimate of the inequality in urban hierarchies. Some stem from theoretical distribution (Pareto, log-normal), others are statistical indicators not stemming from an adjustment (Gini, entropy). The purpose of this study is to compare various measures of inequality, the theoretical distributions from which they were drawn, the method of estimation with which they are associated, and the quality of the estimations they provide. The study demonstrates the interest in using several measures simultaneously, since the necessary condition to comparing hierarchies, whatever their nature, are seldom reached, leading to erroneous interpretation

Les quartiers des Parisiens

Élus et citadins semblent vouloir mobiliser de manière croissante une figure très ancienne de la ville : le quartier. Cette entité serait le moyen de recréer des formes de proximités et de solidarités urbaines. Certains chercheurs contestent cependant l'existence de quartier dans la métropole : le citadin, plus mobile, créant différents espaces de vie, aurait aujourd'hui pour territoire la ville entière et ne se limiterait plus à ce territoire étroit. Qu'en est-il pour les Parisiens ? Nous avons mené une enquête auprès de Parisiens pour cerner la façon dont les Parisiens perçoivent aujourd'hui cette entité « quartier ». D'une part, nous souhaitons connaître la définition que donnent les Parisiens du quartier et ses « ingrédients ». En second lieu, nous voulons cerner les dimensions et les facteurs de l'attachement des Parisiens au quartier et définir les relations entre ces facteurs et la qualité du lien que les Parisiens entretiennent avec le quartier. Enfin, nous voulons cerner les échelons géographiques auxquels ils situent cet espace, enfin, les espaces qu'ils considèrent comme des quartiers de Paris

Founding territorial sciences

International audienceThe “Founding Territorial Sciences” conference marked the birth of the International College of Territorial Sciences (CIST), a new research body devoted to the study of space and territory. The purpose of the conference was to answer the following question: Although the concept of territory is central to recent social changes, are we justified in seeking to establish the “territorial sciences” as a new academic field or discipline?To answer this question, we need to address a number of other issues. These include:– the issues raised by interdisciplinary research in other countries; if we want to develop an international network, we will need to ensure that similar initiatives are underway in other countries and that they are compatible with the research projects of the CIST;– the issues surrounding the questions addressed by researchers in the territorial sciences; though it has defined an initial set of research questions, the GIS may need to explore other avenues;– the issues surrounding the nature of the “territorial sciences”: should the territorial sciences be defined as an interdisciplinary field, i.e. as a set of disciplines brought together to understand the territorial dimension of their objects of study? Or should they be defined as an emerging discipline, the key concepts, principles and methods of which will need to be defined?The new field covers a wide range of disciplines extending well beyond the humanities and social sciences. The main theoretical and methodological challenges are to foster links between the humanities and social sciences and the life and earth sciences, the health sciences and the engineering sciences (modeling, complex systems, etc.). For example, the lack of collaboration between physicists and mathematicians working on climate change models and humanities and social science researchers concerned with the territorial impact of climate change has created a gap between global and local approaches.Finally, beyond the confines of academia, what is the proper relationship between the territorial sciences and territorial development strategies and practices?Le colloque « Fonder les sciences du territoire » a constitué le lancement scientifique du GIS CIST. Il devait répondre à cette question : nous savons que le territoire est au cœur d’un grand nombre des transformations des sociétés contemporaines, mais pour autant avons-nous raison de vouloir fonder les « sciences du territoire » ? Cela supposait de répondre à d’autres questions préalables :– sur la confrontation aux expériences interdisciplinaires étrangères dans le domaine. Si l’on veut constituer un réseau international, encore faut-il s’assurer de l’existence d’initiatives similaires à l’étranger et du degré de compatibilité avec elles ;– sur les thématiques des sciences du territoire, le GIS ayant lancé de premiers axes de travail mais devant rester ouvert à d’autres axes possibles ;– sur la nature de ces « sciences du territoire » : doivent-elles être conçues comme un champ multidisciplinaire c’est-à-dire comme un ensemble de disciplines scientifiques que l’on confronterait pour comprendre, de manière minimalement harmonisée, la dimension territoriale de leurs objets propres ? Ou doit-on aller jusqu’à considérer qu’il s’agirait d’une discipline scientifique émergente, dont il faudra alors définir les concepts, les lois et les méthodes d’analyse ?Le spectre des disciplines concernées est large, très au-delà des SHS. Car c’est dans la confrontation des SHS avec les sciences de la vie et de la terre, les sciences de santé et les sciences de l’ingénieur (modélisation, systèmes complexes…) que les enjeux théoriques et méthodologiques sont les plus grands. Par exemple le manque d’échanges entre les physiciens ou mathématiciens qui conçoivent les modèles du changement climatique, et les SHS dédiées à l’impact territorial de ce changement climatique, se traduit par une insuffisante interaction entre les analyses globales et locales.Enfin, au-delà des disciplines scientifiques, comment les sciences du territoire devraient-elles se situer par rapport aux pratiques du développement territorial

Regards sur les quartiers parisiens. Contextes spatiaux, usages politiques et pratiques citadines

Rapport de rechercheLe débat scientifique que suscite le quartier est aujourd'hui à la hauteur de l'engouement dont il bénéficie dans la société. En effet, alors que les scientifiques se sont emparés du quartier, se demandant notamment si ces espaces continus de la proximité ont encore un sens, le local fait un retour en force dans le débat public. Face à la crise supposée d'une urbanité éclatée, beaucoup d'acteurs métropolitains tentent de peser sur les pratiques citadines, de redéfinir des espaces locaux de vie quotidienne, des espaces d'ancrage et d'identification commune. C'est cet enjeu territorial essentiel qui est placé au cœur de l'étude. Combinant plusieurs approches de l'échelon local à Paris, cette dernière s'appuie à la fois sur des analyses de données (logements, structures socio-démographiques, activités commerciales), sur une enquête par questionnaires, ainsi que sur de nombreux entretiens (habitants, commerçants, élus et techniciens, etc.) et sur une pratique assidue du terrain. Ce faisant, elle permet d'approfondir la connaissance de l'espace parisien à une échelle fine, tout en proposant une critique de la notion de quartier et de ses usages dans un contexte métropolitain

The Development of a Quantitative Survey on Construction of Identity

Survey Methodology, Identity Affiliations, Mobility

Mental maps of students - Volume 5

This eurobroadmap working paper, split in 5 different volumes, presents the synthesis of a large survey launched in 2009 on 9000 undergraduate students from 18 different countries. The volume 1 includes the executive summary, plus elements regarding the five different volumes (references, list of figures, etc). The second one presents the aims and the organisation of the survey. The third one deals with the scale of the feeling of belonging. The fourth one presents explanatory models about countries and cities attractiveness. The final volume presents Europe representations in both cartographic and lexical ways

La diffusion spatiale des pièces euro étrangères en Belgique et en France

Au début de l’année 2002, une nouvelle monnaie, l’euro, a été introduite dans 12 des 15 pays de l’Union Européenne. L’étude de l’origine nationale des pièces peut – dans certaines conditions – être utilisée pour produire une image globale de la mobilité des européens à travers les frontières nationales. L’article présente les résultats de deux enquêtes réalisées en France et en Belgique en décembre 2003 sur des échantillons représentatifs de la population. Les résultats obtenus démontrent que la répartition des euros étrangers est fortement liée tout d’abord aux règles habituelles de l’interaction spatiale (distance à la frontière, taille du pays d’origine) mais est également influencée par des facteurs moins triviaux tels que le tourisme ou les barrières linguistiques.At the beginning of 2002, the new euro currency was introduced in 12 of the 15 States of the European Union. The study of the national origin of coins can be used – under certain conditions – to produce a picture of global mobility of Europeans across national boundaries. The paper presents the results of two surveys carried out in France and Belgium in December 2003 on a representative panel of population. The results demonstrate that the distribution of foreign euros is strongly related to classic spatial interaction rules (distance to boundary, size of the state of origin) but is also influenced by other factors like tourism or linguistic boundaries